1。综述文献
对于这类综述性的文章该注意什么呢？作者肯定是花费了很大的精力收集了这么多文献，首先作者应该是在做这方面的工作，然后作者应该在这方面有所研究。
2.把握作者的思路和分析方法。这个倒是听很多人讲过要研究作者的思路，追踪作者的思路然后走到他的前面去。
在作出一项工作的时候可能花费了很多的精力，试过的很多的方法，但是文章中只写成功的，失败的方法是不写的。比如作者用了预测控制，我就要想为什么用预测控制，或许作者是对预测控制比较熟悉，要不就是试过其他的控制方法没有预测控制好，然后就用了预测控制。
如果要走在作者的前面就需要知道作者下一步准备干什么，一般是对原有文章的问题进行改进，
看了很多教怎么学习研究的方法，但是重要的是自己要理解！
今天打球的时候那个老师父说的也对呀，我打球太着急，脚步还没有站稳就打，当然动作要变形。应该是站稳了以后再打才能打好。做研究也是要从最简单的着手，尤其是我在做试验的时候，经常就想一下实现所有功能，常常是什么都实现不了，白白耗费时间。而且我打球反手不行，力量和速度都跟不上，身体左边的球一般就是反手打，可是为什么我没有移动脚步用我的正手打呢，正手力量更大呀。
《研究的圣经》上说：
选好题后，下一步做什么？在屋子里正襟危坐，手持笔和纸，期待好的思路从天而降，这显然是不现实的。你应该做的是：
a) 阅读文献，而且要带着问题读，例如，里面是不是包含着错误，我应如何利用这篇文献，等等。
b) 多跟其他人交谈，别一个人闷头傻做。不要觉得自己的思路太丢人了，别人也聪明不到哪儿去。
c) 先尝试所选题目的简化问题。
d) 以工作论文的形式写下自己的思路。想象自己正在向别人解释自己的思想。你会惊奇地发现原先不甚清楚的思路成型了，缺陷也显露出来了。
e) 向一个小组报告你的思路，效果同上。
虽然这些说的很简单，但是都说到了自己经常犯的错误。
1 为什么要带着问题读呢？ 不带问题和带问题有什么区别？
最近把自己以前下载的文献浏览了一遍，很多文献的内容是什么都忘了，而且以前的笔记做的并不好，还得再重新读一遍。但是在重新读的时候发现了一篇以前没有读懂的文献，他的思路和我们的思路非常相似。现在真是后悔当时怎么就没有好好研究这篇文献呢？现在读这篇文献的目的和以前读的目的就不一样了，以前读的时候就是拿我的课题的模子去套所有的文献，当然不会找到相同的了。比如要模式识别控制，那些不是模式识别控制的就都丢掉；要神经网络识别，没有神经网络的也丢了；只盯着要任意输入输出，对阶跃响应的分析总是不屑一顾，总是用一些非常排斥的眼光，而不是拿来为我所用的态度；
这次我先理清了思路，这个要经常做，思路必须要清晰，每天要知道自己要做什么，要先仔细的分析，然后得到问题来看文献。
2 确实有时候就是觉得自己的思路太简单了，不好意思
3 这个很重要，先尝试简化的问题，在前面一段时间做实验的时候就是没有先从简化的情况开始。
4 这个用的不多，当然写点东西是很有帮助的，为什么呢？
5 我看文章的思路为什么就是心里想什么就希望文章里出现什么，可是反过来想想，既然人家都做了还要你做干什么？因此看文章应该是看这篇文章有什么可以借鉴的，这里的方法能不能用在我的上面呢？而不是想着人家做的和你做的一样才好。
在做总结的时候还是应该尽量做详细一点，在看文献的时候就边看边记录，非常方便将来回过头来看，而且还可以激发自己的思维。
面对一个新的领域，第一要点就是要得到所选课题的公认的、比较重要的问题所在！！！
